Assine Brasil em Folhas / Nuvem / Pressreader



Siga, Curta e Compartilhe
#brasilemfolhas - #jonaldodia - #jornaldigital
#jornalbrasil - #newspaperbrazil - #jornalhoje


23 de Sep de 2018 - Jornal em tempo real - Expediente - Publicidade
 

...

...

 
Notícias
 Caso Miranda: lei antiterror britânica é incompatível com direitos humanos - Jornal Brasil em Folhas
Caso Miranda: lei antiterror britânica é incompatível com direitos humanos


A lei antiterrorista britânica é incompatível com a legislação europeia sobre direitos humanos, segundo a justiça britânica, no caso do brasileiro David Miranda, retido por nove horas em um aeroporto de Londres.

Miranda é namorado do jornalista Glenn Greenwald, do The Guardian, que publicou as informações vazadas pelo analista de inteligência americano Edward Snowden.

O brasileiro perdeu o recurso alegando que a polícia atuou ilegalmente ao detê-lo no aeroporto de Heathrow em 2013, quando viajava da Alemanha para o Brasil com informações coletadas por Snowden.

Contudo, os juízes estimaram que um artigo-chave da lei antiterrorista de 2000 - o anexo 7 -, que amparou a atuação policial em Londres, é contrário à lei europeia e que cabe ao Parlamento mudá-lo.

Esse anexo da lei permite à polícia reter e interrogar alguém até o período máximo de nove horas em portos, aeroportos e estacionamentos, sem que seja necessário apresentar suspeitas razoáveis de que essa pessoa seja um terrorista.

Os detidos são obrigados a dar toda informação exigida pela polícia, sem direito a permanecer em silêncio ou a um advogado. O material deve ser devolvido em uma semana, mas os dados telefônicos e computadores podem ser copiados e retidos por muito mais tempo.

Para os juízes que estudaram o caso, o poder de detenção, se usado objetivando informação ou material jornalístico, é incompatível com a convenção europeia de direitos humanos, disse o juiz John Dyson.

O namorado de Miranda, o jornalista Greenwald, considerou o parecer dos juízes uma grande vitória.

A lei sobre terrorismo viola direitos fundamentais porque não protege jornalistas, acrescentou.

O anexo 7 tem sido uma mancha em nossa paisagem legal há anos, incrivelmente abrangente e intrusiva, fazendo um convite à discriminação e sendo mal aplicada rotineiramente, disse Rosie Brighouse, da organização de defesa da liberdade de expressão Liberty, que considerou o parecer dos juízes uma vitória para a liberdade de imprensa.

Cerca de 60 mil pessoas são interrogadas anualmente em virtude desse anexo e o governo insiste em que é necessário para investigar passageiros quando não há informações suficientes para justificar sua detenção.

 

Últimas Notícias

Deputado Marlúcio promove caminhonetadas em várias regiões de Aparecida
Dia da Árvore: desmatamento vem caindo, mas ainda há desafios
Brincar com os quatro elementos da natureza ajuda a criança a se desenvolver melhor
Meninas que praticam esportes, cuidado com a alimentação!
Indústria paulista fecha 2,5 mil postos de trabalho em agosto
Aneel descarta revisão de bandeira tarifária em conta de luz
BNDES: empréstimos para Cuba e Venezuela não deveriam ter sido feitos
Brasil amplia investimento em educação infantil, diz OCDE

MAIS NOTICIAS

 

Toffoli toma posse hoje na presidência do STF
 
 
Chanceler do Paraguai visita Brasil para negociar construção de pontes
 
 
Indústria recua em oito dos 15 locais pesquisados pelo IBGE em julho
 
 
Brasil amplia investimento em educação infantil, diz OCDE
 
 
México investiga caso de deputadas forçadas a renunciar
 
 
A série de ataques de 11 de Setembro completa 17 anos

 

 
 
 
 


ÚLTIMAS EDIÇÕES DO JORNAL BRASIL EM FOLHAS

 
 




© 2008 - 2017 - BRASIL EM FOLHAS S/A - CENTRAL DE ATENDIMENTO +55 (62) 3040-8212